Coterráneos, en un artículo llamado “Concejo comunal de Cauquenes aprobó diseñó de restauración de Iglesia San Alfonso” (Link: http://www.cauquenino.com/html/noticias/1658-concejo-comunal-de-cauquenes-aprobo-diseno-de-
restauracion-de-iglesia-san-alfonso.html), enviado por Prensa de la Ilustre Municipalidad de Cauquenes, en su párrafo final, indica los siguiente “En la misma sesión se aprobó un monto de 10 millones de pesos para el desarrollo de un programa de generación de empleo para 55 personas. Sin embargo, la concejala Alejandra Concha votó en contra de esta iniciativa”.
Nos pareció extraño lo expuesto, ya que es difícil de entender, el voto en contra de una iniciativa para la creación de empleo, aunque sea mínimo, pero todo suma, por tanto le escribimos a la Concejala Srta. Alejandra Concha Urrutia, para que indicara los motivos de su negativa.
La respuesta de la Concejala, la cuál agradecemos, indica claramente que los dineros no se ocuparían 100% en la generación de empleo para 55 personas, pero lean ustedes la respuesta, y saquen sus propias conclusiones, e interrogantes, como por ejemplo, se pueden usar estos dineros, para pagar otros ítems, para lo cual no fueron destinados??, Cuál es la intención final, de indicar el motivo y razón en que se ocuparán los fondos, si en la realidad se ocuparán pagando deudas??
Equipo Editor www.cauquenino.com
Pinchar Leer más, para ver la respuesta.
Respuesta de la Concejala Srta. Alejandra Concha U.
Me parece muy buena la preocupación por éste tema, ya que según se desprende de la simple lectura de los antecedentes, podría entenderse que en mi calidad de concejal no apoye la iniciativa de generación de empleo, lo cual no es efectivo.
En lo que respecta a la última sesión de Concejo, en la cual se aprobó un monto de 10 millones para generación de empleo, cabe señalar que con el 25% de dichos recursos se cancelará una deuda que la Municipalidad mantenía con personas que trabajaron durante el mes de Enero. Con el otro 25% se contratarán 24 personas que normalmente forman parte de nuestros programas de absorción de cesantía. El otro 50% financiará las remuneraciones de personas que en forma permanente prestan servicios a la Municipalidad, por tanto, sus remuneraciones lógicamente, son mayores que las que se cancelan en los programas de absorción de cesantía.
En éste último punto, estuve en desacuerdo en la sesión respectiva, ya que a mi juicio si alguién se desempeña en forma permanente en la Municipalidad, sus remuneraciones deben ser financiadas por el sector respectivo en el cual se desempeña, y no ser canceladas con recursos que deberían estar destinados exclusivamente a programas de absorción de la cesantía (PMU). Esto no significa, que no esté de acuerdo con su contratación, muy por el contrario, creo que todas éstas personas que se desempeñan en forma permanente, realizan una gran labor dentro de la Municipalidad.
Como dato, cabe señalar que el 28 de febrero del presente año, quedarón sin trabajo 241 personas que se desempeñaban en los programas que acabo de señalar, de ellas sólo se contratarán con éste último proyecto 24 de ellas, por media jornada, es decir, 217 personas continuarán cesantes, en una época muy complicada para los padres, por los gastos que implica la entrada al colegio de sus hijos.
Hubiese querido que la Municipalidad contratara más mano de obra, pero desgraciadamente por un tema de recursos no será así.
Sin embargo, cabe hacer un alcance, mi voto en contra, fue respecto al proyecto que se nos presentó, no respecto a la aprobación de los 10 millones, ya que entiendo que el 50% de éstos recursos financiarán los programas de absorción de cesantia, iniciativa que siempre tedrá mi apoyo.
Agradezco la oportunidad que se me da de aclarar ésta situación, que afecta los intereses de muchas familias.
Les saluda
Alejandra Concha Urrutia - Concejal
{mxc}